主演:安娜·德·阿玛斯 艾德里安·布洛迪 鲍比·坎纳瓦尔 朱丽安妮·尼科尔森 泽维尔·塞缪尔 埃文·威廉斯 加瑞特·迪拉胡特 萨拉·帕克斯顿 斯科特·麦克纳里 托比·哈斯 瑞贝卡·薇索基 露西·德维托 凯瑟琳·丹特 斯宾塞·加雷特 丹·巴特勒 海雷·韦伯 埃登·里格尔 耐德·巴拉米 泰格·伦岩 卡斯珀·菲利普森 大卫·沃肖夫斯基 科琳·福伊 拉维尔·伊斯亚诺夫 克里斯·莱蒙 泰姆·温特斯 桑尼·瓦利森蒂 朱迪·凯恩 蒂姆伦森 萨尔·兰迪 莉莉·费舍尔 史蒂夫·班诺斯 罗伯·奈格尔 迈克尔·马西尼 Ethan C
导演:安德鲁·多米尼克
更新:已完结/2026-07-07
2.5 有点像在看《亢奋》… 的第二季:会成为电影/广告导演寻找视听灵感的素材合集
9.2/10 #Paris Theater 反复出现的“Daddy”"Baby"成了一体两面的身份,既是梦露在“扮演”梦露时常用的暧昧性暗示词汇,也是在她内心深处的两个角色缺失:从未出现的父亲和反复失去的孩子。导演似乎用一种近似放纵与极端的手法去切割这具躯体,手持特写/虚焦/画幅切换/黑白-彩色等来异化梦露,将她不断放置在“新”的环境中以供消费,那些咆哮的男人挥舞或呐喊,显然导演是有意识地采取过度的暴露以达成最辛辣的讽刺,却似乎是现实主义的,因为现实既是如此。“电影”成为了带有负面隐意的迷幻剂,或是另一种“切割”梦露身体的手段,诸多展现电影院的镜头将亦在电影院的你我包含进这层消费手段。声效与美术当然是过硬的,同时不失各类材质感,以镜头为媒介让你我的双眼取代了触摸她躯体的“手”。较大痛处在于剧本的结构略显失衡,节奏也稍有混乱。
我不认为传记片要完美还原事实,可以适当添加、删减甚至扭曲一些剧情以符合电影主旨,所以开头的童年戏是好的,但3P镜头是糟糕的(纯意识流也不美)。这部片尺度一点也不大,甚至还没有“青少年片”《皮囊》大,很多中国观众还没看过这部片就道听途说妄加道德评价,可能忘记了八卦并不是电影。不过电影本身的问题也挺大,虽然黑白和彩色交织很美,持续166分钟只会让人疲劳。女主妆扮很还原,但表现形式有点单调。电影试图展示一种“一切都在一开始就注定”的价值观,把梦露的悲剧归咎于原生家庭和老白男的性剥削,某种程度上和《一一》有点相似,我不认同,也看得很累。我其实很期待最后的最后来个不符合史实的大反转,毕竟本片本来就有很多不符合史实的内容,干脆干到底,就像《好莱坞往事》一样。如果是梦露最后一枪毙了某总统,故事会好看很多。
无穷无尽的活体解剖。卡戴珊撑破的裙子是、影片源自的恶意虚构小说是、整部电影又是。哦对,还连带吃干抹净了Ana。读过的自传、传记,哪怕卡波蒂这样的记者写的有趣轶事,没被采用。反倒是毫无节制地表现了裙底、口总统、nude……导演可以说服自己这是在表现男权对梦露的谋杀,但传达到观众这里却是原来你也是同伙感。强调堕胎和父亲,也非常非常奇怪。据IMDB说那个反复出现的婴孩还是从3D数据库低价买来的,已经被别的片子用过很多次,even不是个3个月内胚胎该有的样子,还说话了!!难怪有人说这片子是反堕胎宣传。反正不是梦露,想看好莱坞剥削,可以再看一遍《穆赫兰道》。
也是属于如今全球很常见的那种各技术部门在给导演疯狂叠buff的电影,摄影很惊艳,看了十分钟觉得摄影的视觉概念很超前,去查了一下发现他资历不深但很有想法,不过上一部作品提名奥斯卡所有奖项唯独没有摄影。电影本身很俗套,讲了个亘古不变颠扑不破的女性命运缩影,至于什么剥削与反剥削,什么凝视,一部传记片谁不是在凝视不是后人在剥削,感觉也是很好的明星文化受众研究样本,讲的就是艺人和公众之间看与被看,和电影之外的评价构成了一种呼应,她是任人打扮的小姑娘,任何人也都觉得自己可以去打扮她。不过叙事俗套乏味没有惊喜是真的,但也不过时,至今有效。咱要往现实里看,想想新世纪里王菲每年还要给献礼片唱唱小曲呢,一代天后也不过如此,最终是这样的走向,不也是这个道理吗。
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至[email protected] (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2019 爱丫爱丫影院